Знаменосец сборной Молдавии на Олимпиаде‑2026, 18‑летняя лыжница Елизавета Хлусович, оказалась в центре скандала из‑за обвинений в симпатиях к Владимиру Путину, российской армии и проведению специальной военной операции. После публикаций об этом ее страница в социальной сети «ВКонтакте» сначала была изменена, а затем и вовсе исчезла.
Информация о возможной политической позиции спортсменки стала активно распространяться 8 января. Именно тогда было обращено внимание на то, что Хлусович, представлявшая Молдавию и несшая национальный флаг на церемонии открытия зимних Олимпийских игр 2026 года в Италии, в своем профиле «ВКонтакте» была подписана на ряд сообществ, открыто поддерживающих российские власти, армию и проведение СВО. Среди этих подписок упоминались паблики с названиями, прямо указывающими на поддержку российской армии, президента России и военных действий.
После того как эти данные стали предметом обсуждения в медиа, страница Елизаветы в соцсети претерпела заметные изменения. Профиль, ранее подписанный как «Лиза Хлусович», был переименован в «Наталья Л». Одновременно из списка подписок исчезли упомянутые пророссийские сообщества, включая группы с лозунгами в поддержку Путина, российской армии и сводок с фронта.
При этом визуальное наполнение страницы еще какое‑то время оставалось прежним: пользователям были доступны личные фотографии и видеоролики Хлусович, по которым можно было однозначно идентифицировать владелицу аккаунта. Это лишь подогревало интерес к ситуации, поскольку многие расценили произошедшее не как случайность, а как попытку минимизировать репутационные риски на фоне разгорающегося скандала.
9 февраля история получила продолжение: профиль, который связывали с Елизаветой Хлусович, был окончательно удален из «ВКонтакте». Страница перестала отображаться в поиске, а доступ к ранее опубликованным материалам был закрыт. Таким образом, цифровой след, вызвавший претензии к спортсменке, был фактически ликвидирован.
Биография Хлусович добавляет ситуации дополнительный контекст. Она родилась в России, а ее мать — известная биатлонистка Наталья Левченкова. Левченкова также выступала за Молдову и считается одной из ключевых фигур в истории молдавских зимних видов спорта. Именно ее результаты долгое время оставались эталонными для сборной страны на международной арене. На этом фоне решение Елизаветы представлять Молдавию на Олимпиаде выглядит продолжением семейной спортивной линии.
Однако не всех в Молдавии устраивает нынешняя конфигурация национальной сборной. Председатель местной федерации борьбы Иван Георгиу публично выразил недовольство тем, что на зимних Играх страну представляют в основном спортсмены, родившиеся в России. Он резко высказался о том, что на церемонии в Милане флаг Молдавии несли люди, которые, по его словам, в других обстоятельствах отнеслись бы к нему неуважительно. В его выступлении прозвучала фраза о том, что этот флаг могли бы «в иных условиях использовать так, будто вытирают об него ноги», что было воспринято как прямая критика как принципа натурализации спортсменов, так и политического фона вокруг части участников сборной.
Всего на Олимпийских играх в Италии Молдавию представляют пять спортсменов. Четверо из них — уроженцы России: это сама Елизавета Хлусович, а также биатлонисты Алина Стремоус, Павел Магазеев и Максим Макаров. Лишь один участник команды не имеет российского происхождения. Такая пропорция усилила дискуссии внутри страны о том, кого именно следует считать «настоящей» национальной сборной и насколько оправдана ставка на приглашенных атлетов в ущерб развитию местного спорта.
Скандал вокруг соцсетей Хлусович обнажил еще одну важную проблему современного спорта — практически полное исчезновение границы между личным и публичным пространством для известных атлетов. То, на что человек когда‑то подписывался в социальных сетях, какие ставил «лайки» и какие паблики просматривал, теперь может стать основанием для политических обвинений и факторов давления, особенно в условиях международных конфликтов и санкций. Спортсмены, выступающие за страны, находящиеся в сложной геополитической ситуации, оказываются под особым микроскопом.
В условиях, когда международные федерации все чаще обсуждают этический кодекс поведения в интернете, подобные истории становятся прецедентами. Для молодых спортсменов, таких как Хлусович, это сигнал о том, что их цифровая активность может повлиять не только на репутацию, но и на карьеру: от статуса в команде до допуска к соревнованиям. Национальные олимпийские комитеты многих стран уже начали системно обучать своих атлетов цифровой гигиене, объясняя, как любой жест поддержки, репост или подписка может быть интерпретирована и использована против них.
Отдельный пласт дискуссии связан с вопросом, где проходит граница между свободой личных политических взглядов спортсмена и его обязанностью учитывать интересы страны, которую он представляет. Одни считают, что спортсмен — такой же гражданин, имеющий право на собственную позицию, даже если она не совпадает с общественным мнением в стране выступления. Другие убеждены, что представитель национальной команды должен избегать любых жестов, которые могут быть восприняты как поддержка действий, вызывающих международные споры или осуждение.
Случай с Хлусович также поднимает тему ответственности национальных федераций при отборе спортсменов с иностранными корнями или двойным бэкграундом. Вопрос уже перестает быть сугубо спортивным: теперь к досье спортсмена фактически добавляется его цифровая биография. Это ставит перед федерациями непростую дилемму: либо игнорировать политический фон и опираться только на результаты, либо выстраивать дополнительные фильтры, включая мониторинг соцсетей и публичных высказываний.
Не менее важно и то, как подобные скандалы влияют на атмосферу внутри команд. Для сборной Молдавии, где большинство зимних спортсменов — выходцы из другой страны, усиление подозрений и национальных споров может приводить к расколу и недоверию, что сказывается и на результатах. В то же время для самих атлетов это дополнительное психологическое давление: им приходится доказывать не только спортивную состоятельность, но и лояльность стране, которую они представляют на международной арене.
История с удалением аккаунта Хлусович может стать показательной для других молодых спортсменов из постсоветского пространства, которые выстраивают карьеру за пределами страны рождения. Многие из них имеют сложные биографии: семейные связи с разными государствами, смену гражданства, переезды ради спортивных возможностей. На этом фоне любое действие в сети начинает рассматриваться не как личное, а как потенциально политическое. И пока международный спорт ищет баланс между принципом «спорт вне политики» и реальностью, в которой политика все глубже проникает в спортивную сферу, именно отдельные истории вроде этой становятся лакмусовой бумажкой новых правил игры.
Для Молдавии ситуация с Хлусович и другими россиянами в сборной поднимает еще один болезненный вопрос: готова ли страна инвестировать в собственную спортивную систему, чтобы растить своих звезд, или ей проще и дальше опираться на приглашенных атлетов с уже сформированным российским или другим бэкграундом. Пока именно натурализованные спортсмены приносят стране шанс быть замеченной на зимней Олимпиаде, но вместе с этим Молдавия получает и весь комплекс сопутствующих споров — от идентичности до политической лояльности.