Какие страны в бешенстве от возвращения российского спорта? После разворота курса в МОК именно Скандинавия и Прибалтика стали самыми громкими противниками, а главным центром организованного протеста ожидаемо выступила Украина.
Международный олимпийский комитет отменил свое жесткое решение 2023 года и восстановил в правах Олимпийский комитет России. Формально это означает, что российские спортсмены снова могут участвовать во всех турнирах под эгидой олимпийского движения, включая командные виды. Однако окончательное слово оставили за международными федерациями: каждая структура вправе сама решать, пускать ли россиян к участию и на каких условиях.
Реакция последовала мгновенно. Политики и спортивные функционеры ряда стран обрушились на МОК и его руководство с критикой. Те государства, которые и раньше занимали наиболее жесткую антироссийскую позицию, восприняли решение как личное оскорбление. Особенно активно выступили Украина, страны Балтии и скандинавские государства, которые уже несколько лет добиваются максимально жесткой изоляции России от международного спорта.
Главный удар по решению МОК нанес Национальный олимпийский комитет Украины. В своем заявлении НОК Украины заявил о полном неприятии решения Исполкома и назвал его поспешным, необоснованным и игнорирующим, по их мнению, «неизменные обстоятельства», на которые Киев неоднократно указывал.
Украинская сторона утверждает, что любые шаги, ведущие к реальному возвращению российских спортсменов на международную арену, противоречат принципам справедливости и базовым ценностям олимпийского движения — тем, которые официально строятся на уважении человеческого достоинства, глобального мира и международного права. По сути, Киев обвиняет МОК в отходе от собственных же деклараций.
Отдельное возмущение НОК Украины вызвал тот факт, что основанием для временного восстановления деятельности ОКР стало заявление российской стороны о прекращении работы на территориях, которые Украина считает временно оккупированными. В Киеве настаивают: на самом деле структуры, подотчетные российскому олимпийскому комитету, продолжают вмешиваться в ту зону, которую НОК Украины считает своей территориальной юрисдикцией.
Именно это НОК Украины называет «грубым нарушением территориальной целостности» своей олимпийской структуры и напоминает: в 2023 году именно по этой причине Исполком МОК и приостановил членство ОКР. По позиции украинской стороны, обстоятельства, послужившие основанием для тогдашнего наказания, никуда не исчезли и не были в достаточной мере устранены.
Киев подчеркивает, что в мае-июне 2026 года НОК Украины совместно с Министерством молодежи и спорта и национальными федерациями направил в международные федерации около тридцати официальных обращений. В них украинские организации напрямую просили не ослаблять действующие ограничения против российских спортсменов и сохранить прежний режим допуска.
В этих же письмах украинская сторона делала акцент и на другой теме — якобы «систематических нарушениях» антидопинговых правил в российском спорте и выводах Всемирного антидопингового агентства, которые, по их мнению, подрывают доверие к всей российской системе подготовки и контроля. Такой довод должен был дополнить политическую часть претензий спортивными и юридическими аргументами.
В НОК Украины уверены, что возвращение ОКР в олимпийское движение и отмена прежних рекомендаций по ограничению участия российских атлетов создают, по их словам, «опасный прецедент». В Киеве убеждены: это может быть воспринято мировым сообществом как сигнал о нормализации отношений с Россией на фоне продолжающейся СВО (формулировка изменена в соответствии с требованиями законодательства РФ).
Украина публично потребовала от МОК пересмотреть принятое решение и вернуться к первоначальной линии жестких ограничений. В заявлении НОК говорится о необходимости «последовательно соблюдать собственные принципы и решения», ссылаясь при этом на уважение территориальной целостности национальных олимпийских комитетов и нормы Олимпийской хартии.
Киев также обратился к международным федерациям с призывом проявить «ответственность и принципиальность» при принятии решений по допуску российских команд. Украинская сторона настаивает, что оценка ситуации не должна ограничиваться формальными юридическими процедурами и должна учитывать «реальные обстоятельства», которые, по их формулировке, остаются неизменными.
В завершение НОК Украины подчеркнул, что и дальше намерен защищать интересы своих спортсменов и «бороться с политической легитимизацией России через спорт». По сути, украинские структуры дают понять: они продолжат кампанию давления на МОК и федерации, даже если формальные решения уже приняты.
Не менее резко отреагировали и страны Балтии. Начиная с 2022 года, их власти и спортивные организации последовательно выступают не только против участия российских атлетов, но и вообще против любых форм нормализации контактов с Россией, в том числе в гуманитарной и культурной сферах.
Латвийский олимпийский комитет объявил о намерении направить в МОК очередное официальное письмо с протестом против возвращения России на международную арену. К этой инициативе, по словам латвийской стороны, готовы присоединиться и другие государства Балтии, выступающие единым фронтом.
Президент ЛОК Раймондс Лаздиньш заявил, что Латвия вместе с коллегами из Литвы и Эстонии «категорически против» допуска представителей «стран-агрессоров» к участию в международных стартах, независимо от формальных формата допуска. Он подчеркнул, что позиция ЛОК согласуется с украинским НОК и меняться не будет.
По словам Лаздиньша, ЛОК направит в адрес МОК документ, в котором будет указано: даже если Россия формально выполняет озвученные критерии, этого «недостаточно» для реального возвращения ее спортсменов в мировое олимпийское движение. Для Прибалтики важно не только юридическое, но и политическое измерение вопроса, и на этом они строят свое давление.
Схожей риторики придерживаются и другие прибалтийские структуры. В регионе уже давно закрепилась установка: любая площадка, где может прозвучать российский гимн или выступить спортсмен из России, воспринимается как поле политической борьбы. Отсюда — призывы бойкотировать турниры, куда допущены российские представители, и давление на организаторов соревнований.
Не отстают и скандинавские страны, хотя в исходном заявлении МОК они фигурировали не так громко, как Украина и Прибалтика. В последние годы Норвегия, Швеция, Дания и Финляндия не раз поддерживали жесткие ограничения против российских атлетов, а их федерации выступали за сохранение максимально строгого режима допуска.
Именно в Скандинавии чаще звучат идеи о «моральной ответственности» спортивного мира. Тамошние функционеры и политики любят напоминать, что олимпийское движение якобы не должно «играть роль нейтрального поля», когда речь идет о крупных конфликтах, и призывают спорт занимать явно выраженную позицию. На этой логике строится и их сопротивление решению МОК.
Внутри скандинавских стран тема возвращения России в спорт активно используется и во внутренней политике. Жесткая позиция по отношению к России позволяет отдельным партиям демонстрировать принципиальность и лояльность общему внешнеполитическому курсу. Поэтому любая попытка МОК смягчить линию вызывает там всплеск критики, зачастую значительно превышающий реальное значение спортивных решений.
Важно понимать, что давление со стороны Украины, Прибалтики и Скандинавии направлено не только на МОК, но и на отдельные международные федерации. Некоторые структуры, особенно в игровых видах спорта, уже дают понять, что будут продолжать собственную «линию изоляции», даже если формально ОКР восстановлен. Отсюда — сохраняющиеся запреты на участие российских команд в ряде турниров, переносы соревнований и ограничения на проведение стартов на территории России.
Для российского спорта это создает сложную мозаичную картину. Формально статус в олимпийском движении восстановлен, но доступ к соревновательной практике в конкретных видах зависит от политической конъюнктуры и позиции той или иной федерации. Где-то россиян готовы допускать под нейтральным флагом или с ограничениями, где-то — по-прежнему закрывают двери, ориентируясь на недовольных партнеров в Европе.
С другой стороны, решение МОК все же меняет баланс сил. Если раньше у противников России была опора в виде жестких рекомендаций самого олимпийского комитета, то теперь им приходится действовать через обращения, письма и кампании давления. Это делает борьбу вокруг допуска более затяжной и фрагментарной, но не снимает конфронтацию.
В перспективе можно ожидать, что Прибалтика и часть скандинавских стран будут продолжать продвигать идею бойкотов отдельных стартов, где заявлены россияне, а Украина — инициировать новые обращения и требовать пересмотра решений. Таким образом, возвращение российского спорта к полноценной международной жизни будет сопровождаться постоянными попытками создать вокруг него политический скандальный фон.
Именно поэтому страны Балтии, Украина и их североевропейские союзники сегодня выглядят главными «хейтерами» решения МОК. Их стратегия проста: не дать спортивному миру привыкнуть к мысли, что Россия вернулась в нормальный режим участия. И чем активнее российские спортсмены будут возвращаться на международные арены, тем громче, вероятно, станут протесты тех, кто воспринимает спорт прежде всего как продолжение большой политики.