Двукратный чемпион России в составе казанского «Рубина» Алексей Попов жестко высказался о работе известного спортивного комментатора Дмитрия Губерниева и его сына, телеведущего Михаила Губерниева, на канале «Матч ТВ». Бывший защитник отметил, что не разделяет восторгов по поводу их стиля и считает их манеру ведения эфиров излишне эпатажной и перегруженной эмоциями.
По словам Попова, телезрителю порой становится не по себе от того, что происходит в эфире: по его мнению, границы допустимого нередко размываются. Он заявил, что Дмитрий Губерниев в кадре позволяет себе говорить практически что угодно, и это подается как норма, хотя атмосфера больше напоминает не профессиональный комментарий, а шоу с элементами клоунады.
Отвечая на прямой вопрос, нравится ли ему работа Дмитрия Губерниева, Попов сказал однозначно, что нет. Того же мнения он придерживается и в отношении Михаила Губерниева. По словам экс-футболиста, оба ведут себя в эфире чересчур экспрессивно, чаще кричат, чем анализируют, и таким образом смещают акцент с событий на поле или в студии на собственные эмоции.
Попов отметил, что такая манера подачи, основанная на крике и повышенных тонах, выглядит для него неестественно и, более того, неуважительно по отношению к зрителю. Он охарактеризовал то, что слышит в эфире, как «какой‑то сумасшедший разговор» — поток фраз, где эмоции преобладают над смыслом и содержанием.
Говоря отдельно о Михаиле Губерниеве, Попов подчеркнул, что создается впечатление, будто молодой ведущий в новостных выпусках в первую очередь демонстрирует самого себя, а уже потом доносит информацию. По мнению экс-игрока, это выглядит так, словно главная задача — произвести впечатление, а не профессионально и спокойно рассказать зрителю о спортивных событиях дня.
На уточняющий вопрос, что именно его не устраивает в работе дуэта Губерниевых, Попов ответил, что ключевая проблема — именно подача. Его раздражает не сам факт яркой, эмоциональной работы в кадре, а отсутствие баланса между эмоциями и аналитикой. По его мнению, хороший комментатор должен уметь держать дистанцию, оставаться собранным, не переходить грань, за которой спорт превращается в крикливое шоу.
Эти слова отражают более широкий запрос части аудитории, уставшей от чрезмерной «шоунизации» спортивного телевидения. Многим болельщикам близка позиция, что роль комментатора — помогать лучше понимать игру, обращать внимание на детали, тактические нюансы, состояние игроков, а не становиться главным действующим лицом трансляции. Попов, судя по его высказываниям, относится именно к этой категории зрителей.
При этом важно понимать, что образ Дмитрия Губерниева на телевидении выстроен именно вокруг яркости, эмоциональности и запоминающихся фраз. Для одних это оживляет эфир и делает его менее сухим, для других — превращает спортивную трансляцию в цирковое представление. Конфликт восприятия здесь закономерен: часть аудитории хочет спокойного, аналитического комментария, другая — эмоционального шоу и драйва.
Ситуация с Михаилом Губерниевым дополнительно подогревается тем, что он работает на одном канале с отцом, известным и неоднозначно воспринимаемым. Это автоматически вызывает разговоры о преемственности, возможном протекции и завышенном внимании к его персоне. На таком фоне любые ошибки, чрезмерные эмоции или неудачные фразы воспринимаются особенно резко и вызывают критику, подобную той, которую озвучил Попов.
Критика манеры ведения эфира от опытного футболиста также показывает разрыв между поколением, для которого спортивный комментарий ассоциируется с вдумчивым рассказом и аккуратной интонацией, и современной телевизионной моделью, где в приоритете шоу-формат, высокие рейтинги и яркий, чуть ли не развлекательный стиль. Телезритель сегодня часто получает не просто трансляцию матча, а комплексный продукт, в котором эмоции ведущих и экспертов становятся частью «спектакля».
Отдельно стоит отметить, что подобные высказывания бывших игроков нередко отражают и настроения в самой профессиональной среде. Многие спортсмены признаются, что им ближе спокойный, уважительный тон и точные формулировки, чем постоянно повышенный голос и резкие, иногда провокационные комментарии. Для них важнее, чтобы в центре внимания оставался сам спорт, а не образ телеведущего.
В то же время нельзя отрицать, что у Губерниева-старшего и его стиля есть своя большая аудитория, привыкшая к его экспрессии и риторике. И здесь возникает вопрос баланса: где проходит граница между ярким телевидением и чрезмерной клоунадой? Ответ на него у каждого свой, и слова Попова — лишь одна из позиций в этой дискуссии. Но то, что такие мнения звучат от людей, добившихся успеха в большом спорте, показывает, что тема не ограничивается вкусовщиной зрителей.
Для самого телеканала подобная обратная связь, особенно со стороны бывших чемпионов, может быть сигналом к размышлению. Медиа, работающие в спортивной сфере, все чаще оказываются перед выбором: сделать ставку на шоу и громкие эмоции или искать компромисс, усиливая составляющую экспертного анализа и снижая градус крика в эфире. Удержать обе аудитории — задача сложная, но именно от этого зависит доверие к каналу как к серьезной спортивной площадке.
Возможно, в будущем мы увидим больше форматов, где эмоциональные ведущие будут соседствовать с сдержанными аналитиками, а зритель сам сможет выбирать подачу — от яркого, энергичного комментария до спокойного, почти академического разбора матчей. Высказывания таких людей, как Алексей Попов, подталкивают к этому разговору о том, каким должно быть спортивное телевидение: громким и эпатажным или умным и сдержанным — или способным сочетать оба подхода без перехода в «сумасшедший разговор».